admin - 2008-6-25 12:53:00
Discuz整体架构如下图所示：
横向表示 同一层次中涉及的各个模块(项目)
纵向表示 不同层次之间模块的关系，某些关系是如何在各层次中传递(穿越)
Discuz架构上采用了比较流行的三层架构，即表现层，业务逻辑层，数据访问层来进行设计，并结合自己的情况进行了特殊处理。
表现层：
表现层即为上图中蓝色虚线表示,主要包括:Web，Services，UI，Control。各项目主要功能为：
UI 定义各种页面基类，提供Ajax访问访问接口。
Control存放Discuz用到的自定义服务器端控件。
Services提供外部访问接口。
Discuz引入了一种模板引擎的机制，来实现表现层的多样化。
主要设计思想为：针对设计人员，提供纯静态页面，并提供了一套约定的语法和标签（具体位置在：templates）。模板制作完成后，要进行模板导入，此时discuz会将静态模板进行解析将其转换成 aspx页面，然后放到aspx/1..n下。如果你打开这下面的文件，会发现前端只是一个字符串拼接的过程。要进行的逻辑判断，都放到了后台代码中。后台代码只有一份，所有的 aspx模板引用同一个后台处理类。由此实现web表现的多样化
当用户进行页面浏览时，首先确定显示哪个模板，然后采用地址重写技术，将其转移到实际的处理文件。在web.config配置为
可见Discuz对所有的请求进行了控制，其代码如下 （以Index.aspx为例）：
首先程序会先查找Cookie，找到TemplateId，然后重定向到相应的模板文件。
综上所述：模板+重定向实现了表现层的多样化。
业务逻辑层：
业务逻辑，顾名思义就是处理与业务相关的代码。Discuz采用的也是中小型项目的常用的“贫血模式”，即在业务逻辑层只是进行实体的获取，转发和赋值，几乎没有业务操作。
本该封装在此层的业务代码进行了分散，一部分前移至表现层（比如发帖时的加分操作，附件处理），一部分后移到了存储过程（比如发帖后更新我的发帖列表）。
注：关于贫血模式的论述详见 Martin Fowler的相关著作<企业应用架构模式>等
在业务层，使用了Discuz缓存。主要是更改了存储体，将其存储在xml中（为啥这么喜欢用xml呢，印象中它是很慢的），调用方法和通常情况下几乎无差别。
个人感觉其业务逻辑层是项目中设计最失败的地方。拿发帖举例,如果我进行设计，我的方案可能会是这样：
时间关系，有时间再写一篇文章。
顺便说一句：如果要进行Discuz的整合，主要调用的就是此层的代码。
主要项目为：
Discuz.Forum
Discuz.Space
数据访问层：
Discuz基于商业考虑和版本限制等因素，迄今为止已有多种数据源：access，mysql，sqlserver等。为了实现三种数据库的接口统一，此处使用了接口和抽象类进行规范。
其类库结构如下(调用方以Post为例)：
各个数据库中的PostManage都使用DbHelper进行通用数据库的访问。DbHelper本身并没有指定具体的数据库链接类型，参数类型，而是使用.Net自带的抽象类DbProviderFactory来创建。具体数据库的加载要等其静态属性Provider,Factory调用时，读取配置文件，以反射形式进行初始化。
代码如下：
通过此种形式,可以实现各种数据接口的调用的统一，同时方便数据库类型的拓展。比如要加入Oracle的支持，只需要继承IDbProvider实现OracleProvider，新的PostManage继承IDataProvider重写部分方法即可。
而业务层（Posts）的调用通过IDataProvider接口来进行统一，避免了和数据库类型的耦合，可以在不改变业务层，表现层的代码基础上实现数据库之间的迁移。这正是大型项目所需要的，以接口来实现层与层之间的通讯，将更多的可变因素，扩充点实现配置化。
其他子模块的介绍
1.
配置
对配置的管理，小型项目可以直接使用web.config，中大型项目一般使用自己的配置解决方案。原因是：
1. 中大型项目配置文件过多，直接使用web.config来会造成其体积过大
2. web.config直接使用字符串进行读取不方便，
试着比较一下：
ConfigurationManager.AppSetting[“SiteName”];
SiteInfo.Name
3. 每次都需要进行类型转换
Discuz实现了自己的配置类，其类结构如下(以Email为例)
IConfigInfo为空接口，没有定义任何方法，主要是方便DefaultConfigFileManager传递，方便以后扩充。对配置文件的解析也没有使用.Net自带的接口，而是重新定义了接口，同时使用了xml反序列化实现配置文件的加载和类型转换。
代码见: DefaultConfigFileManager.DeserializeInfo
比较疑惑的是这个项目中某些类给出了实现，却没有发现调用。可能是兼容或者扩充问题留下的，谁对这方面了解的，也可以跟帖说下。
这些类有：ConfigProvider，IConfigFileManager
2.
数据库表的设计
数据库设计中有两个引人注意的地方：
1.
主题表分离
如果由我们来设计主题表和回帖表，通常的做法是如下。
这样在获取主题列表时，直接使用分页算法提取Topics；查看某一帖子时，还需要对Topics，Posts进行jion链接。
此种设计的缺陷为：
1.
Topics表存储Content的内容，其体积将会很大，对大体积表进行分页，性能很慢。
2.
显示Posts内容时将进行join操作，损耗性能
而Discuz的做法是进行如下设计。
将Topics里的Content拆分到Posts中去，同时Topics的主题帖也作为回帖放置到Posts里面，这样就解决了上面我们提出的两个问题。这是典型的违反数据库设计范式以换取更好性能的示例。
2． 对Posts表进行水平拆分
原来以为每一百万帖子，discuz会自动进行拆分，后来发现在discuz后台能够进行设置，手动进行分表，discuz建议每30-50万帖子进行一次拆分。
进行拆分后，每个表的体积将会减少，保证了查询的效率
横向表示 同一层次中涉及的各个模块(项目)
纵向表示 不同层次之间模块的关系，某些关系是如何在各层次中传递(穿越)
Discuz架构上采用了比较流行的三层架构，即表现层，业务逻辑层，数据访问层来进行设计，并结合自己的情况进行了特殊处理。
表现层：
表现层即为上图中蓝色虚线表示,主要包括:Web，Services，UI，Control。各项目主要功能为：
UI 定义各种页面基类，提供Ajax访问访问接口。
Control存放Discuz用到的自定义服务器端控件。
Services提供外部访问接口。
Discuz引入了一种模板引擎的机制，来实现表现层的多样化。
主要设计思想为：针对设计人员，提供纯静态页面，并提供了一套约定的语法和标签（具体位置在：templates）。模板制作完成后，要进行模板导入，此时discuz会将静态模板进行解析将其转换成 aspx页面，然后放到aspx/1..n下。如果你打开这下面的文件，会发现前端只是一个字符串拼接的过程。要进行的逻辑判断，都放到了后台代码中。后台代码只有一份，所有的 aspx模板引用同一个后台处理类。由此实现web表现的多样化
当用户进行页面浏览时，首先确定显示哪个模板，然后采用地址重写技术，将其转移到实际的处理文件。在web.config配置为
可见Discuz对所有的请求进行了控制，其代码如下 （以Index.aspx为例）：
首先程序会先查找Cookie，找到TemplateId，然后重定向到相应的模板文件。
综上所述：模板+重定向实现了表现层的多样化。
业务逻辑层：
业务逻辑，顾名思义就是处理与业务相关的代码。Discuz采用的也是中小型项目的常用的“贫血模式”，即在业务逻辑层只是进行实体的获取，转发和赋值，几乎没有业务操作。
本该封装在此层的业务代码进行了分散，一部分前移至表现层（比如发帖时的加分操作，附件处理），一部分后移到了存储过程（比如发帖后更新我的发帖列表）。
注：关于贫血模式的论述详见 Martin Fowler的相关著作<企业应用架构模式>等
在业务层，使用了Discuz缓存。主要是更改了存储体，将其存储在xml中（为啥这么喜欢用xml呢，印象中它是很慢的），调用方法和通常情况下几乎无差别。
个人感觉其业务逻辑层是项目中设计最失败的地方。拿发帖举例,如果我进行设计，我的方案可能会是这样：
时间关系，有时间再写一篇文章。
顺便说一句：如果要进行Discuz的整合，主要调用的就是此层的代码。
主要项目为：
Discuz.Forum
Discuz.Space
数据访问层：
Discuz基于商业考虑和版本限制等因素，迄今为止已有多种数据源：access，mysql，sqlserver等。为了实现三种数据库的接口统一，此处使用了接口和抽象类进行规范。
其类库结构如下(调用方以Post为例)：
各个数据库中的PostManage都使用DbHelper进行通用数据库的访问。DbHelper本身并没有指定具体的数据库链接类型，参数类型，而是使用.Net自带的抽象类DbProviderFactory来创建。具体数据库的加载要等其静态属性Provider,Factory调用时，读取配置文件，以反射形式进行初始化。
代码如下：
通过此种形式,可以实现各种数据接口的调用的统一，同时方便数据库类型的拓展。比如要加入Oracle的支持，只需要继承IDbProvider实现OracleProvider，新的PostManage继承IDataProvider重写部分方法即可。
而业务层（Posts）的调用通过IDataProvider接口来进行统一，避免了和数据库类型的耦合，可以在不改变业务层，表现层的代码基础上实现数据库之间的迁移。这正是大型项目所需要的，以接口来实现层与层之间的通讯，将更多的可变因素，扩充点实现配置化。
其他子模块的介绍
1.
配置
对配置的管理，小型项目可以直接使用web.config，中大型项目一般使用自己的配置解决方案。原因是：
1. 中大型项目配置文件过多，直接使用web.config来会造成其体积过大
2. web.config直接使用字符串进行读取不方便，
试着比较一下：
ConfigurationManager.AppSetting[“SiteName”];
SiteInfo.Name
3. 每次都需要进行类型转换
Discuz实现了自己的配置类，其类结构如下(以Email为例)
IConfigInfo为空接口，没有定义任何方法，主要是方便DefaultConfigFileManager传递，方便以后扩充。对配置文件的解析也没有使用.Net自带的接口，而是重新定义了接口，同时使用了xml反序列化实现配置文件的加载和类型转换。
代码见: DefaultConfigFileManager.DeserializeInfo
比较疑惑的是这个项目中某些类给出了实现，却没有发现调用。可能是兼容或者扩充问题留下的，谁对这方面了解的，也可以跟帖说下。
这些类有：ConfigProvider，IConfigFileManager
2.
数据库表的设计
数据库设计中有两个引人注意的地方：
1.
主题表分离
如果由我们来设计主题表和回帖表，通常的做法是如下。
这样在获取主题列表时，直接使用分页算法提取Topics；查看某一帖子时，还需要对Topics，Posts进行jion链接。
此种设计的缺陷为：
1.
Topics表存储Content的内容，其体积将会很大，对大体积表进行分页，性能很慢。
2.
显示Posts内容时将进行join操作，损耗性能
而Discuz的做法是进行如下设计。
将Topics里的Content拆分到Posts中去，同时Topics的主题帖也作为回帖放置到Posts里面，这样就解决了上面我们提出的两个问题。这是典型的违反数据库设计范式以换取更好性能的示例。
2． 对Posts表进行水平拆分
原来以为每一百万帖子，discuz会自动进行拆分，后来发现在discuz后台能够进行设置，手动进行分表，discuz建议每30-50万帖子进行一次拆分。
进行拆分后，每个表的体积将会减少，保证了查询的效率